op surprise Reugny

+ 1 karto et Sicarus, je sais que personnellement, avec Manta on aime bien se chercher, c'est un petit jeu entre nous, et puis il n'y a rien de mieux que de jouer contre des personnes plus fortes pour pouvoir progresser, ce n'est que mon point de vue, il fait arriver a faire plaisir a tout le monde.

je crois que l'on s'éloigne du débat! fort pas fort n'est pas le problème. perso gagner ou pas, réussir ou pas le scénar je m'en fou et dans l'airsoft "je pense" que c'est pas le principale. l'airsoft c'est passer un bon moment en plein air, jouer au petit soldat, etc.... pour moi, le problème de dimanche c'est que c'était trop du tir au pigeon pour l'équipe bleu. si dans une équipe tu met principalement les gens qui fond de la tactique et en face ce qui n'ont font pas, ca déséquilibre le jeu! personne n'y trouve son compte. je suis pas sur que les joueurs "fort" aient trouvés la partie d’après déjeuné intéressante.
je n'ai pas l’ambition de devenir "bon", au mieux pas trop nul (lol). je viens pas sur le terrain pour obéir au ordre d'un speudo chef, j'ai déjà mon boulot pour ça.
l'équipe bleu a monté un peu de tactique, pas concluante mais surtout pas à la hauteur de l'équipe d'en face. à nous de mixer ou pas, obligé les gens qui aime bien jouer ensemble à se séparer c'est pas cool, servir de cible mouvante non plus. 
des débuts de solutions (ou pas):
- refaire les équipes après deux parties
- faire des scénars sans mettre le même nombre de joueurs dans chaque équipe (les 4 milsims contre les  20 counterstrikes)
- obéir à un chef de groupe (si on peut lui tirer dans sa gueule) solution pas retenu
- etc....


à bientôt sur le terrain, bisous câlin à tous.

wohhh ça s'agite ici , vous êtes remonté les gens.

Pour ma part, je me suis mis à l'airsoft pour le plaisir de jouer, sortir un peu des choses habituelles, rencontrer du monde, apprendre de nouvelles choses et passer des putain de bon dimanche .

Je ne suis pas là pour mettre des plans en marche, même si j'aime l'organisation, mais avoir l'idée d'un chef derrière moi me tente pas trop, comme le dit olivier, ya le boulot pour ça.

Mais je ne suis pas contre votre débat du , il faut faire des tactiques, mettre en place des choses.....mais dans la limite du raisonnable. Faut pas que ça finisse en armée, on est là pour le plaisir. 

Le fait qu'il y avait un déséquilibre sur les parties, c'est un peu chiant mais bon le plaisir de jouer est toujours là, mais en tant que débutant et ne connaissant pas encore trop les styles de jeu ce n'est pas évident de prendre plaisir au max. 
Si on part sur l'idée d'au moins un mec bon dans chaque équipe expliquant concrètement comment on peut agir et discuter tous ensemble de la façon dont on va jouer, ça peut le faire. C'est un jeu collectif, et non où UNE personne décide.
Certes le mec qui joue bien va être dégoûté d'être séparé de ses potes, mais c'est pour le bien de l'équipe et pour avoir le plaisir, plus tard, de triper sur les parties où tout le monde aura plus ou moins le même niveau.

Je ne suis pas sport en solo , mais sport collectif oui !!

Il faut que tout le monde prenne du plaisir à jouer, restons fun et éviter de passer la barrière du para...

para.....tonnerre ??? 

c'était la petite blague pour détendre ce post


 

Tu sort...

Euh... Entre joué un peu tactique et " le para "il  y a un monde.
Que les joueurs ne veuillent pas jouer tactiquement, ç est leurs choix. En contrepartie, si ils perdent il ne faut pas dire que c est déséquilibré... Gagner sans tactique ni objectif, ç est pas une bonne équation.

Ma proposition au début du sujet c etait simplement que chaque équipe prenne 3 minute de réflexion stratégique avant de s élancer sur le terrain et faire des scenars favorisant le travail d equipe